这片票房失利, 何止是名字的问题呢?

近日，《毕正明的证明》上线流媒体平台。

《毕正明的证明》，上映于10月1日，10月18日，就在流媒体平台上线。据说是该片票房不佳，只收得8000多万，因此，卖给流媒体平台，还能回一波血。

据了解，《毕正明的证明》，在豆瓣评分7.3分，是「国庆档」评分最高的电影。

但是，口碑与票房倒挂？为何？

首先，评分高，不代表口碑就好，可能是看得人少。

其次，《毕正明的证明》确实存在一些缺陷。

先强调一下，我个人认为，《毕正明的证明》，是一部合格的商业电影，叙述了一个相对完整的故事，但是，这只是一部电影最基础的要求啊。

《毕正明的证明》具体问题如下。

其一，该片网络上最大的吐槽点，就是「电影名字」，确实如此。

《毕正明的证明》，其实可以算一部「警匪片」，讲述差佬卧底小偷组织，最终团灭小偷组织的故事，有悬疑、动作等元素。

可是，如果，光听名字，你能猜到该片是啥类型的电影吗？

反正，我一开始以为是一部「文艺片」，以及，这种带谐音的电影片名，通常是「烂片」标配。

电影名字不行，在宣传上，就有些吃力。

其二，故事虽然相对完整，但故事中，人物与人物之间的关系，人物与人物之间关系的转化，刻画得比较贫瘠。

毕正明与大白桃（张天爱饰演），以及大白桃团队关系的转变；

四爷与花手（王彦霖饰演），四爷与少爷，花手与少爷，大白桃与曼姐，四爷与曼姐，毕正明与花手，等等，这些人物之间的关系，都是蜻蜓点水。

这些人物之间，有对立，有共生，都是可以深入剖析的，但该片主创，只是画了一张人物关系图，观众并不了解这些人物的行为动机。

譬如：

毕正明为什么执着于「证明」自己，即便腿瘸了，也要做反扒差佬？结尾的时候，提了一嘴，顺便点了一下题，但是，人物刻画，不能只是提一嘴，任由观众想象。

毕证明（王安宇饰演）与老差佬周队（聂远饰演）之间的关系转化是怎样递进的？周队如何从嫌弃毕正明到委以重任的？同样的问题，该片点了一下，但没有深入。

四爷为什么偏爱少爷？四爷为什么就不能让花手成为接班人？

花手和四爷到底什么关系？他怎么突然就杀了四爷？而且，花手像疯了似的，后期见人就杀，他的驱动力是什么？

其三，人物塑造单薄，人物关系不明，这就引发另一个问题，故事虽然能自圆其说，相对完整，但故事推动的逻辑，其实是有缺失的。

譬如，小偷团伙那条线，四爷为什么就非得偏爱少爷，导致少爷和花手对立？

四爷偏爱少爷也就罢了，他对花手竟然没有防备，堂堂一个「荣门」（小偷组织）老大，竟然被花手轻易干掉。

随后，另外一个幕后大佬曼姐，也轻易被花手干掉。

怎么，这些大佬，办事一个小弟都不带啊？

这里又牵扯出一个「逻辑问题」，那就是，小偷为什么当小偷，这里面有一个约定俗成的认知，小偷的战斗力偏低，因此，才干些偷鸡摸狗的勾当，譬如小偷祖师爷时迁，他是没啥战斗力的。

现在，花手这个人物，其实已经崩坏，他已经不算「贼」，而是「悍匪」。

譬如，毕正明卧底大白桃团队那条线，毕正明能够卧底成功，其实是缺乏说服力的，大白桃等人，有「识人」本领，且大白桃与毕正明有过一面之缘，以及，毕正明这个「新兵蛋子」，全身都是破绽，久经江湖的大白桃，不可能看不穿毕正明。

因此，编剧需要为两人安排一个合理的「关系」，别把观众当傻子，要编一个合理的「关系」，让这段情节「合理化」。

比如，大白桃就是知道毕正明的身份，但毕正明有她可利用的部分，至于是什么，这是编剧该思考的。

其四，说到此，《毕正明的证明》，就涉及另一个问题，「江湖味儿」太淡，导致人物关系转变不够顺畅、深入。

《毕正明的证明》，将「小偷组织」，以近乎武侠小说的形式呈现，分工明确，手段高明，那么，如此呈现，电影必须得有一股「江湖味儿」。

说到底，《毕正明的证明》，其实有点儿像港片，港片的「江湖味儿」是很浓的。

港片很简洁，总能用简单的笔墨，就勾勒出所谓兄弟情以及江湖恩怨，《毕正明的证明》就差了许多，大白桃团队的兄弟情，王安宇与大白桃的江湖义气等，这些刻画都很别扭。

以《龙虎风云》为例，咳咳，这确实有点儿欺负《毕正明的证明》，周润发也是卧底，但是，他与悍匪李修贤的关系转变，是非常顺畅的，从共生，到对立，这种转变，他俩肝肠寸断，观众也揪心。

其五，该片故事背景应该在90年代吧，每个人都太「新」，不是穿衣打扮「新」，而是画面太「新」，太「干净」。

饶是如此，《毕正明的证明》依然值得一观吧。算是不错的「类型片」，虽然在重复「老港片」的套路，但是，复古何尝不是一种流行。

以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。纯属闲聊，请勿以我为准。

#毕正明的证明 #王安宇 #张天爱